Revocan la domiciliaria de presunto abusador y deberá volver a la cárcel

Viernes 22 de mayo de 2020 | 10:36hs.
Policia
La Cámara de Apelaciones revocó la prisión domiciliaria que le había sido otorgada en abril pasado a un acusado por abuso, que ahora deberá volver a la cárcel. Se trata de Carlos Rodrigo O. (40), quien había sido beneficiado con la prisión domiciliaria luego de que su defensa interpusiera un habeas corpus sobre el que resolvió el titular del Juzgado de Instrucción Penal de Puerto Iguazú, Martín Brites.

El letrado había dispuesto la prisión domiciliaria del hombre, que en la actualidad está procesado con prisión preventiva  por “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y suministro de material pornográfico a menores de edad”. Según la investigación, la presunta víctima es su hijo de 12 años. 
Entre las cuestiones que se argumentaron dentro del escrito planteado al magistrado se pidió que el acusado pueda continuar el período de cuarentena obligatorio fuera de la Unidad Penal de Eldorado debido a que padece graves problemas asmáticos.

Ahora, con la decisión de la Cámara de Apelaciones, el acusado deberá volver a ocupar su celda en la mencionada Unidad Penal.

La domiciliaria era cumplida en una vivienda de Puerto Iguazú en donde el hombre debía estar  acompañado solamente por sus padres. Y estaba prevista, únicamente, para el período que durara el aislamiento social obligatorio que dispuso el gobierno nacional.

“Esta medida no hace más que cambiar el lugar de la detención del imputado. Hoy es una persona que está padeciendo de una crisis asmática que le dificulta el tratamiento estando dentro del centro penitenciario porque no tienen personal con especialización en neumonología”, sostuvo el magistrado Martín Brítez en una charla con medios de Iguazú horas después de otorgar la domiciliaria.
 
Y agregó que de acuerdo al informe que se le fue suministrado por profesionales del SPP, el acusado padece de una patología crónica de asma, que debe ser tratada por neumonólogos y alergistas. También afirmó que se hace muy difícil tratar esta condición estando en un ámbito de encierro y compartiendo celda con otros internos. 

Investigación en curso

Sobre la investigación del caso,  el magistrado había comentado que la misma está bastante avanzada, aunque recordó que desde la defensa del acusado se hicieron en su momento varias planteos de nulidades, tanto de la indagatoria hecha por el apuntado y del testimonio en Cámara Gesell por parte de la víctima como del examen médico que se practicó al chico.

Otro recurso presentado apuntaba a una pericia psicológica hecha al menor, como así también una apelación que se hizo a la prisión preventiva impuesta al acusado. 

La denuncia

Las fuertes acusaciones en contra de Carlos Rodrigo O., quien es oriundo de Salta, fue formulada en mayo de 2018 ante la Fiscalía de Instrucción de Puerto Iguazú por parte de su ex pareja y madre de la víctima, Catherina Marisel S. (39).

Según describió la mujer, los abusos sexuales y la exhibición de pornografía infantil por parte de su padre biológico habían comenzado dos años antes.  
El proceso investigativo en una primera instancia no resultó sencillo para los pesquisas. Esto se debió a las dificultades que tuvieron los médicos para realizar estudios al menor.

“Nos llevó más de tres meses la sola producción de la medida del examen médico, porque la victima no se dejaba examinar, hasta que tuvimos que articular una medida que no la usamos nunca y que es hacer el examen médico mediante la internación y sedación de la persona”, comentó el magistrado.  
A partir de la recolección de distintos testimonios, más los dichos del chico en la entrevista con psicólogos en Cámara Gesell, el juez dispuso el arresto del padre del chico, a principios de 2019.

Por su parte, entre los planteos que se hicieron por parte de la defensa, se hizo referencia a que la pericia psicológica hecha al menor había sido inducida por la madre y se agregó que desde dicho entorno se buscaba encubrir a otro miembro de la familia quien en realidad sería el responsable de los hechos. 

El Territorio no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite.

El Territorio se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina